首先,互联网搬运
中国民用航空网讯: 11月7日,英国广告标准局(Advertising Standards Authority)网站发文,称全球知名的航空公司及机场质量标准评测机构Skytrax涉嫌误导公众,其无法确认旅客服务评价的真实性,英国广告标准局要求其立即改善。
Skytrax在其调查网站http://www.airlinequality.com中声称,其航空公司及机场服务标准的评选是基于超过五百万名旅客的“经过调查、值得信赖的评价”。但英国广告标准局却表示,Skytrax拿不出任何证据证明它确实遵照此程序进行了调查,无法证实旅客评价的真实性。Skytrax称,每一条旅客评价都会经过4道验证程序,但旅客意见提交后,其评价邮件24小时之内就会被删除。
据民航业内人士透露,Skytrax评级已经成为我国航空公司和机场趋之若鹜竞相获取的殊荣奖项,其实Skytrax的评价系统是有漏洞的。首先,该网站的网民是经过挑选的。这些网民更加愿意通过这个平台来发泄自己的负面情绪,而不是对他们所乘坐的航班进行好、中、差的评定。
其次,这些意见很难排除个人因素的偏见。例如,一名非常高大的乘客会因为脚无法舒展而对座位空间进行抱怨,而其他旅客会觉得空间很合适。又或者,一名肥胖的旅客会同时抱怨座椅的舒适度,和安全带无法足够延伸以裹住他的大肚子。基于这些原因,这些个人意见或许对事实的展现并没有什么帮助。
Skytrax的优势在于意见的数量。根据这些各种各样的意见,好评价和坏评价能相互抵消,而每家航空公司的优势和弱势也能这些具体的意见中渐渐浮现。
Skytrax 对乘客的调查是让旅客对航空公司在0-10的分数中进行评分,这和网站对航空公司的排名是不一样的。同时旅客还需填写项目如:舱位选择、旅程性价比以及推荐度。
一般而言,有负面意见的旅客往往会比那些满意的旅客用更多的语言来评价。
普遍的调查结果
亚太地区航空公司受到的评价普遍很好。
欧洲航空公司受到的评价处于中间位置。
美国的航空公司处于评价系统的末位。其中,大陆航空公司排名最靠前,而全美航空公司在最后面。
即使处于Skytrax排名分类的同一档的航空公公司,仍然有很大差异。
尽管是同一航空联盟,联盟成员的服务水准存在很大差异。例如,新西兰航空公司和全美航空公司都是星空联盟中的成员,但是它们的服务标准却大相径庭。
--------------------
据我所知,skytrax的调查员是以正式身份乘坐航班进行体验打分的,在这种情况下航空公司的服务都能分出层次来,只能说功夫都在战场外了。
另外新航是不参与评选的,因为他们认为自己是服务标准,不需要认证。
利益相关:评不上五星的某国内不入流公司


- 相关评论
- 我要评论
-